在合同纠纷中，结算单是双方对工程量与价款的最终确认，具有法律约束力。然而，实务中常有当事人以“尚未核对”“实际结果未出”为由拒绝付款，本案即为一例。本文通过解析（2024）闽0583民初8823号判决，为你拆解结算单的证明效力、逾期付款利息的认定规则，并提供可操作的争议应对方法。
一、争议焦点：结算单能否作为工程款支付的依据？
被告福建某某公司辩称：“案涉工程量结算还未核对，实际结算结果还没出来。”意图否定双方已签字的《工程结算单》的效力。但法院并未采纳该意见，而是直接认定工程款为80000元。这一认定背后，体现了司法实践对结算单效力的基本态度：结算单是双方真实意思表示的合意，除非有证据证明存在欺诈、胁迫或重大误解，否则不得单方否认。
判决原文引用
“2022年8月30日，双方进行结算并签订《工程结算单》，确认工程于2022年8月9日开工，2022年8月11日竣工，工程量金额为80000元。”
“原告按照合同约定完成工程施工任务，经双方结算，工程款为80000元，有双方签订的《工程结算单》为证，可以认定。”
二、三步锁定结算单的法律效力
第一步：确认结算单的形式与内容
结算单需满足三个要素：
- 双方签字或盖章：确保是双方共同确认。
- 明确工程量与价款：如“工程量100m²，总价80000元”等具体数字。
- 对应合同依据：结算单应注明对应的施工合同或项目名称。
第二步：识别对方抗辩的常见理由
对方事后反悔常用理由包括：
- “签字人无授权”（本案未涉及，但需留意）。
- “结算单仅系过程文件，非最终结算”。
- “实际结算结果未出”（本案辩称）。
针对上述抗辩，可主张：结算单是双方对既存债权债务的确认，具有独立性；若无相反证据推翻，应作为定案依据。
第三步：善用诉讼中的举证责任
根据“谁主张，谁举证”原则，被告若否认结算单效力，应提交足以反驳的证据。本案中，被告仅口头抗辩，未提供任何证据，法院因此不予采信。作为守约方，只需提交结算单、发票及催款记录，即可完成初步举证。
三、逾期付款利息的起算节点：以开票日为准
本案另一亮点是利息起算时间的确定。原告诉请从2022年8月19日起算，而法院最终调整为自增值税专用发票开票日2022年9月14日起算，利率为一年期LPR（3.65%）。
判决原文引用
“利息损失应自增值税专用发票开票日2022年9月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.65%计算。”
实务启示
在合同未明确约定付款期限时，利息起算日通常以“应当付款之日”为准。本案中，合同约定“施工完成后验收合格，甲方支付乙方合同金额100%”，而验收合格后双方又于8月30日结算，9月14日开票。法院认为开票日才是付款条件完全具备之日，故以此为起算点。这提醒我们：
- 若想尽早计算逾期利息，应在合同中明确“验收合格后X日内付款”。
- 若无明确约定，应及时发出书面催款函，并保留送达证据，以证明“催告之日”起算利息。
四、判决结果与执行警示
法院判决被告支付工程款80000元及利息，并驳回了原告其他诉讼请求。同时，判决书附有《民事诉讼法》执行申请提示：
“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”
“申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。”
若被告逾期不履行，原告可依法申请强制执行，并主张加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、结语与行动建议
本案看似简单，却凸显了一个核心规则：合同结算单是权利的“护身符”。无论你是发包方还是承包方，都应当重视结算环节的签字确认，避免留下争议空间。
若你正面临类似纠纷，建议：
- 立即梳理合同、结算单、发票、微信记录等证据。
- 向对方发出书面催告函，明确付款期限和利息要求。
- 必要时提起诉讼，以判决书确认债权，并关注执行时效。
合同纠纷的解决，不仅依靠法律条文，更需要证据支撑与策略布局。希望本文能为你提供有效的指引。
作者：康志祥，福建永时律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2024）闽0583民初8823号