合同纠纷中的案由认定，不仅关乎法律适用路径，更直接决定案件由哪家法院管辖。本文通过分析一份真实裁定的裁判逻辑，提炼出识别承揽合同与建设工程施工合同的核心方法，帮您在起诉前准确预判管辖法院。
一、案件基本情况
原告泉州某防火设备公司与被告福建某建设工程公司因工程款支付产生纠纷，原告主张双方构成建设工程施工合同关系，向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼。被告则抗辩称双方实为承揽合同关系。
经审查，法院最终认定：案涉合同为承揽合同纠纷，并依约移送原告所在地法院管辖。这一裁定对建设工程领域纠纷的管辖问题具有典型参考意义。
二、法院对争议焦点的裁判逻辑
（一）核心争议：合同性质如何认定？
法院在裁定书中明确写道：
“案涉标的物为溪乾安置房地下室无机特级防火卷帘门（双轨双帘垂卷）、防火封板包及溪乾安置房店面门帘、电机的供货及附随安装义务，不属于建设工程。案涉合同是正泰公司根据南安六建公司的要求交付工作成果，南安六建公司支付报酬，原被告之间的法律关系为承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。”
关键判断标准提炼：
| 对比维度 | 建设工程施工合同 | 承揽合同 | |---------|----------------|---------| | 标的物性质 | 建设工程（构筑物、建筑物） | 工作成果（动产或非建设工程） | | 合同核心义务 | 施工、建造 | 交付劳动成果、支付报酬 | | 典型特征 | 工程整体施工 | 附随安装义务的供货 |
（二）管辖约定：尊重当事人意思自治
法院进一步认为：
“双方签订的《防火卷帘门报价》约定由乙方所在地即正泰公司所在地人民法院受理管辖，该约定不违反法律规定，本着尊重当事人意思自治的原则，正泰公司住所地在泉州台商投资区，本案应由泉州市惠安县人民法院管辖。”
具体操作步骤：
- 第一步：查看合同中的管辖条款。 重点关注“由XX所在地法院管辖”的约定是否明确。
- 第二步：判断该约定是否有效。 只要不违反级别管辖和专属管辖规定，约定即有效。
- 第三步：测算当事人所在地对应的具体法院。 注意当事人注册地与司法辖区的关系。
三、裁判要义及延伸思考
（一）管辖约定需具体明确
本案中，双方约定“乙方所在地法院”管辖，法院认可了这一约定的有效性。实务中，应尽量明确到“XX省XX市XX区人民法院”，避免因约定不明产生争议。
（二）诉讼策略应重视案由选择
原告以建设工程施工合同纠纷起诉，意在丰泽区法院审理，但因案由被认定为承揽合同关系，最终移送至惠安县法院。这提示当事人：
- 起诉前应准确评估法律关系性质，避免因案由错误导致管辖变更、诉讼周期延长。
- 合同中如有管辖条款，应起诉前即核对约定内容，评估管辖法院。
（三）如何应对对方管辖异议？
若对方提出管辖异议，建议从以下角度准备：
- 梳理合同约定的核心义务内容
- 对比标的物是否属于建设工程范畴
- 审查合同中是否存在明确的管辖约定条款
四、给当事人的建议
- 合同签订前：明确合同类型，规范命名，避免名为“施工合同”实为“承揽合同”。
- 纠纷发生后：先论证法律关系定性，再评估管辖法院，减少程序成本。
- 管辖权异议应对：准备充分证据材料，围绕合同约定与实际履行行为综合举证。
作者：康志祥，福建永时律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2021）闽0503民初13418号