庄某与杨某婚约财产纠纷一审民事裁定书

福建省惠安县人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）闽0521民初8016号

原告：庄某，男，1990年5月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。

委托诉讼代理人：洪青青、张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。

被告：杨某，女，1991年7月5日出生，汉族，户籍地泉州台商投资区，现住厦门市同安区。

委托诉讼代理人：康志祥，福建永时律师事务所律师。

原告庄某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。

原告庄某诉称，原、被告于2016年3月6日经介绍相识，后双方确立恋爱关系。经相处，双方均有结婚的意愿。原告按当地风俗给付被告彩礼款88800元及价值约30000元的金饰，合计118800元。2018年1月6日，双方按当地风俗举办了婚礼。举办婚礼后，原告将2018年1月至2019年10月期间的工资共计149360.86元交给被告代为保管。之后，被告拒绝与原告办理结婚登记手续，双方感情破裂，被告拒不退还彩礼、金饰等。请求判决:1、被告返还原告彩礼款88800元及价值30000元的金饰；2、被告返还原告工资款149360.86元。

被告杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽在泉州台商投资区，但其经常居住地在厦门市同安区，请求将本案移送厦门市同安区人民法院审理。

本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽然被告的户籍地在泉州台商投资区，但被告向本院提供的居住证、劳动合同、医疗保险个人权益记录单以及房屋租赁合同，能够证明其经常居住地在厦门市同安区。因此，本案应由厦门市同安区人民法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：

被告杨某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市同安区人民法院处理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。

审判员王泽钊

二〇二〇年十一月十日

书记员谢婷婷

附本案引用的主要法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。

对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。

同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。