李艺玲、袁丽英民间借贷纠纷民事一审民事裁定书

福建省厦门市同安区人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）闽0212民初3300号

原告：袁丽英，女，1974年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。

委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。

被告：李艺玲，女，1978年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。

委托诉讼代理人：康志祥，福建永时律师事务所律师。

原告袁丽英与被告李艺玲民间借贷纠纷一案，被告李艺玲在答辩期间提出管辖权异议，认为被告住所地在厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。

本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原被告未对管辖法院或者合同履行地作书面约定，原告作为民间借贷关系中的债权人即接受货币的一方，可以以原告所在地作为合同履行地，因此本案可以由原告所在地即厦门市同安区人民法院管辖，本案也可以由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，原告住所地在厦门市同安区，本案最先在本院立案，故本案应由厦门市同安区人民法院管辖。被告李艺玲提出的管辖权异议不成立。

依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：

驳回被告李艺玲对本案管辖权提出的异议。

本案管辖权异议受理费人民币50元，由被告李艺玲负担，款限于本裁定生效之日起五日内交纳。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。

审判员康钰祺

二〇二〇年八月二十一日

书记员洪晓燕

附本案适用法律条文：

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。

第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。

当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。