李艺玲、陈清波民间借贷纠纷民事一审民事裁定书

福建省厦门市同安区人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）闽0212民初4397号

原告：陈清波，男，汉族，1967年6月17日出生，住福建省厦门市同安区。

委托诉讼代理人：洪国元，福建坤发律师事务所律师。

被告：李艺玲，女，汉族，1978年1月8日出生，住福建省厦门市思明区。

委托诉讼代理人：康志祥，福建永时律师事务所律师。

本院受理原告陈清波诉被告李艺玲民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本院对该案没有管辖权，请求本院将该案移送至厦门市思明区人民法院管辖，理由如下：被告李艺玲的住所地在厦门市思明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”之规定，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案原被告未在借据中约定合同履行地，本案争议标的为偿还借款及利息即给付货币，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地，因原告住所地为厦门市同安区，故厦门市同安区为本案的合同履行地，本院依法对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：

驳回被告李艺玲对本案管辖权提出的异议。

案件受理费人民币50元，由被告李艺玲负担，款于本裁定生效之日起三日内缴纳。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。

审 判 员叶采惠

二〇二〇年十一月四日

法官助理颜振华

代书记员叶婉瑜

附本案适用法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

第一百五十四条裁定适用于下列范围：

（一）不予受理；

（二）对管辖权有异议的；

（三）驳回起诉；

（四）保全和先予执行；

（五）准许或者不准许撤诉；

（六）中止或者终结诉讼；

（七）补正判决书中的笔误；

（八）中止或者终结执行；

（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；

（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；

（十一）其他需要裁定解决的事项。

对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。

裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。

合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。

合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。